Adott egy egyén, nevesítve én, aki valamelyest kapcsolódik a fényképezéshez, pontosabban a fotózgatáshoz. Amellett, hogy általában különféle rendezvényeken már ismertetőjelemként tűntethető fel a fényképezőgép, azért szoktam néha magamnak is fotózni, amolyan hobbiként.

Hogy most ne tartsak fényképészeti szakleírást röviden elintézem pár mondatban a lényeget. Volt egy fix 2.8-as fényerejű objektívem, ami koncerteken nagyon jól jött (nem lesznek annyira sötétek a képek, kevés fény esetén sem). Na ugye ez az objektívem meghibásodott, megcsináltatni drága lett volna, így vettem olcsóbban egy szintén nagylátószögű objektívet, aminek fényereje változó 3,5-5,6-ig, ezzel kissé nehezebb dolgom van sötétben. Aztán otthon a szekrényben kotorászva előkerült apám fényképezőgépe, egy Praktika, amin észrevettem, hogy egy fix 2.8-as, 50mm-es objektív van.

Persze a menet nem egyezett, így vettem 3000 forintért egy adaptert, amivel már rá tudom rakni a gépemre.

Eredmény alant:

A képminőség jó, szép a rajzolat s minden ami kell, csak a manuál élességállítást kell majd kitanulnom, mert ugye én már az auto-fókuszos generációban nőttem fel. Régen is ment mindenkinek, na nehogy már ez kifogjon rajtam. Így már koncerteken is gyakorlom a használatát:)

Az alábbi képeket 100-as ISO-val 50mm-en csináltam, már sötétedés után, bal oldalon a Sigma, jobbra a Carl Zeiss:

Az alábbi képeket 800-as ISO-val 50mm-en csináltam az előző képek után közvetlenül, itt már jól látszik, hogy miért is jó a 2.8-as fényerő:
 

És milyen egyszerű nem? Ahelyett, hogy kiadtam volna sok mátyást egy obira, 3ezerből megoldódott és egy használaton kívüli obiból. Hobbi fotósoknak ajánlott körbenézni a bolhapiacokon és alkalmazni e technikát:)

UPDATE: Időközben sikerült féláron vennem egy ugyanolyan objektívet, mint amelyik meghibásodott, így most ismét f2.8-al koncertelhetek 18-50mm-ig:) De azért nem teszem le Carl-t sem!